Научный семинар «Социальное знание: проблемы и перспективы»

28 июня в 11:00 по московскому времени

В своём выступлении докладчик раскрывает следующие положения:

1. Современная философия науки различает социально-экономические и гуманитарные науки. В то же время, социальное является родовым понятием по отношению и к экономическому и к гуманитарному знанию. Из этого следует, что в современной философии науки онтологические основания социального, экономического и гуманитарного определены недостаточно корректно.
2. Социальное и экономическое путается в современной социальной онтологии потому, что исследователи пользуются принятым в неоклассической экономической теории определением экономического как типа человеческого поведения, связанного с выбором индивидом рационального использования ограниченных ресурсов. Но рациональный выбор характерен для любого типа социального поведения. Следовательно, для всех, кто остается на этих методологических позициях, собственно, и нет возможности различать социальное и онтологическое. Единственная возможность обеспечить такое различие — это выход за рамки представлений экономического мэйнстрима. Вот почему из трех парадигм изучения социального, наличествующих в современной философии: неопозитивистско-аналитического, канто-гегелевско-марксистского и постмодернистского, мы в дальнейшем будем вести анализ в рамках канто-гегелевско-марксистской парадигмы, в которой экономическое является частью социального.
3. Разделение на научный и философский подход к экономической онтологии реально оформившееся в западной философии науки, показывает, что большими потенциями обладает философский подход. В то же время, само наличие двух подходов к экономической онтологии - «научного» и «философского» и существующая неопределенность отношений между ними говорят о том, что необходимо создание особой дисциплины - «философские основания экономики».
4. Чтобы реально отличить социальную онтологию от экономической нужен эссенциалистский анализ сущности того и другого.

Участие online

Ссылка на семинар