Экспертная дискуссия в формате ситуационного анализа «Холодная война 2.0»
В 18:00 по московскому времени
Центр прикладного анализа международных трансформаций РУДН организует экспертную дискуссию в формате ситуационного анализа с привлечением внешних участников.
Тема: «Холодная война 2.0».
Цель и задачи мероприятия:
- исследовать информационную составляющую противостояния, включая анализ нарративов, продвигаемых западными и российскими СМИ, и их влияние на формирование общественного мнения и политических решений;
- проанализировать влияние различных групп принятия решений (лоббистских структур, экспертных сообществ, неправительственных организаций) на формирование политики в странах НАТО и государствах-союзниках России;
- выявить ключевые акторы, продвигающие антироссийскую или антизападную повестку, и механизмы их воздействия на правительства и международные институты;
- определить исторические и современные корни русофобии как феномена западной политической культуры, проследить её эволюцию и институционализацию в политике, медиа и общественном дискурсе;
- оценить последствия этого явления для двусторонних отношений и безопасности в Европе и мире;
- изучить военно-политические аспекты противостояния, включая наращивание присутствия НАТО у границ России;
- оценить риски эскалации и потенциал для возобновления диалога по контролю над вооружениями.
К участию в мероприятии приглашаются:
- эксперты Центра прикладного анализа международных трансформаций РУДН,
- эксперты российских научно-исследовательских центров;
- представители профильных ФОИВ (Министерство иностранных дел РФ, Министерство транспорта РФ и др.).
Актуальность
В первую очередь, феномен «Второй холодной войны» рассматривается в качестве современной геополитической реальности в силу целого комплекса факторов, связанных с глубокой трансформацией международных отношений и продолжающихся конфронтационных взаимоотношений между Российской Федерацией и Коллективным Западом. Во вторых, этот концепт, который активно используется сегодня в научно- экспертном сообществе, отражает критическую важность для понимания современных международных процессов. Исследователи применяют термин «Холодная война 2.0» или «Вторая Холодная война» для обозначения глобального противостояния в XXI веке, где линии раскола пролегают между США и их союзниками с одной стороны и Россией, Китаем, Индией и их союзниками — с другой.
Актуальность данного феномена во многом обусловлена стратегической нестабильностью, вызванной кризисом архитектуры европейской безопасности и масштабным наращиванием военного потенциала НАТО по периметру границ Российской Федерации. Согласно аналитическим оценкам, военная активность альянса возросла в пять раз, а его наращивание присутствия включает создание новых военных баз, командно-управленческих центров и проведение регулярных учений у российских границ. Эта тревожная динамика усугубляется кризисом механизмов контроля над вооружениями: в отличие от «Первой холодной войны», когда было заключено множество соответствующих соглашений, сегодня в этой сфере наблюдается полный застой на фоне наличия 15 нерешённых проблем между Российской Федерацией и США.
Особую значимость теме придает её информационно-психологическое измерение, в рамках которого средства массовой информации выступают в роли инструмента формирования нарративов и влияния на общественное мнение. Западные СМИ активно тиражируют образ России как угрозы, что проявляется в риторике о «российской агрессии» и необходимости «сдерживания», в то время как российские медиа, в свою очередь, подчеркивают нарушение западными странами принципов равноправия и суверенитета в международных отношениях. Этот информационный конфликт сопровождается ростом русофобии как элемента государственной политики некоторых стран, где Россия изображается в качестве враждебного государства, а права русскоязычного населения в этих государствах систематически нарушаются. Подобный нарратив используется для оправдания санкционной политики и изоляции России, что, в ответ, усиливает антизападные настроения в российском обществе.
Кроме того, современное противостояние характеризуется активным использованием финансово-экономических инструментов давления, применяемых в гораздо более широких масштабах, чем в период «Первой холодной войны». Санкции носят не только секторальный, но и персональный характер, что указывает на их тотальность и направленность на подрыв экономической стабильности. При этом, такие меры не способны заставить Россию отказаться от её ключевых внешнеполитических приоритетов, включая статус Крыма и новых российских территорий, что, в свою очередь, ведет к дальнейшему усугублению общей конфронтации.
В таких условиях важную роль играет деятельность различных групп влияния и лоббистских структур, формирующих политику как в западных странах, так и в государствах-союзниках России. К примеру, решения о расширении НАТО на Восток, принятые еще в 1994 году, были во многом инициированы подобными группами, исходившими из логики «победителя в холодной войне» без учета интересов России. Сегодня такие группы продолжают свою деятельность, продвигая антироссийскую повестку через институты власти и СМИ, что углубляет раскол и серьезно затрудняет возможность диалога между двумя великими державами.