Ответ РУДН на запрос СМИ о лишении степени кандидата медицинских наук
В соответствии с поступившим в РУДН от СМИ запросом о лишении ученой степени кандидата медицинских наук Ваганова Алексея Геннадьевича, защитившего диссертацию на тему «Клинико-экспериментальное обоснование выполнения гастростомии с использованием полипропиленового экспланта» для исключения любой интерпретации ответов университета, мы публикуем комментарий на официальном сайте РУДН.
Первое заявление о лишении ученой степени кандидата медицинских наук в отношении А.Г. Ваганова поступило 12.06.2023 г. Заявитель С.Н. Шурыгин ссылался на отсутствие «внутреннего единства» диссертации, а также на некорректные заимствования в представленной работе. Диссертационный совет, рассмотрев заявление, пришел к выводу, что «внутреннее единство» в диссертации не утрачено — диссертационное исследование имеет единый методологический подход, законченность диссертации как научного исследования. Соискатель в своем исследовании полностью указывает всех соавторов, кроме того, в списке используемой литературы присутствует 1 патент (авторы — Цулая А.З., Ваганов А.Г., Шурыгин С.Н.) и 3 статьи с перечислением всех соавторов (в том числе — Шурыгина С.Н., Сафонова Л.В.), а в тексте диссертации имеются ссылки на данные работы, таким образом, факт некорректного заимствования не подтверждается, и решением диссертационного совета от 31.10.2023 г. (протокол № 6-ЛС/З) в лишении ученой степени кандидата медицинских наук было отказано.
В заявлении Сафонова Л.В. от 16.08.2024 г. о лишении ученой степени кандидата медицинских наук Ваганова А.Г. утверждалось, что в диссертации представлены фальсифицированные эпикризы. В диссертационный совет РУДН был предоставлен акт проверки первичной документации, которую подготовил ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет) как базовая организация, в которой выполнялась работа. Оригинал акта проверки первичной документации имеется в деле. По запросу РУДН Сеченовский университет подтвердил оригинальность представленного в диссертационный совет документа. Выписные эпикризы были предоставлены в РУДН представителем Сеченовского университета лично.
В компетенции диссертационного совета не входит установление или опровержение факта фальсификации представленных документов. Этот вопрос находится в компетенции правоохранительных органов.
Диссертационный совет не может принимать решение о лишении степени на основании предположения физического лица о фальсификации данных. Директор департамента аттестации научных кадров РУДН неоднократно объясняла заявителю, что с вопросом фальсификации следует обращаться в правоохранительные органы.
И заявитель, и научный руководитель, и автор диссертации присутствовали на заседании, когда обсуждались дата и время следующего заседания, каждому из них были отправлены письма-приглашения. Объявление доступно на официальном сайте по ссылке.
В диссертации представлены материалы о патенте и научных публикациях, авторами которых одновременно являются и заявитель, и автор диссертации. Авторство у них не разделено, и автор диссертации не отрицает, что он не проводил операции, эпикризы служили эмпирической базой, которую он анализировал в рамках своего исследования.
Проект по развитию синтетических подходов к соединениям на основе селена, чтобы создать новые фунгицидные средства, стал победителем грантового конкурса РУДН.
Родиться в Танзании, удивить семью, решив стать геологом, и уехать изучать эту науку в Россию. Родиться в Нигерии в регионе, где овраги буквально разъедают землю, проходить обязательную Национальную молодёжную службу, где неожиданно узнать о РУДН и его возможностях — и поехать в Россию продолжать образование. Два аспиранта РУДН рассказали, как попали в университет и в чём Россия оказалась похожа на их страны.
Инженерия и технологии, науки о жизни и медицине, естественные и социальные науки, менеджмент — основные направления научного сотрудничества между учёными Российского университета дружбы народов и их африканскими коллегами.
Общий объём публикаций за 10 лет — 884 работы, при этом среднее число цитирований на публикацию — 44,23, что говорит о признании работ научным сообществом и их существенном влиянии на область исследований. Средний нормализованный индекс цитируемости (FWCI, он показывает, как цитируется статья относительно других публикаций в той же научной области) составляет 2,61. Это на 161% выше среднемирового значения.