Зрить в экспертизу: исследование при участии профессора РУДН – лучшее в конкурсе изданий по деятельности следственных органов России
Монография «Судебная экспертиза: типичные ошибки», подготовленная при участии Дмитрия Сундукова, профессора, заведующего кафедрой судебной медицины медицинского института РУДН, отмечена на V конкурсе на лучшее издание, посвященное деятельности следственных органов России. Исследование получило I место в категории «Лучшее исследование криминалистического обеспечения деятельности следственных органов».
Монографию отличает методологическое разнообразие: в ней представлены все виды судебных экспертиз, в том числе и те, что появились относительно недавно – нейминговая экспертиза, экспертиза спорной рекламы, лингвистическая экспертиза экстремистских материалов, налоговая экспертиза и многое другое. В работе также не просто описываются различные виды экспертных ошибок, но проведено детальное исследование их причин и последствий с позиции их влияния на результативность и достоверность выводов. Описанные в монографии практики выявления и предупреждения ошибок адресованы специалистам различного профиля, среди которых – судебные эксперты, работники прокуратуры и судебно-следственных органов, адвокаты, научные работники, преподаватели вузов.
Какие наиболее типичные ошибки характерны для судебно-медицинской экспертизы сегодня?
Большинство недостатков и ошибок возникает из-за недостаточной полноты исследований, использования неполного набора исследуемых объектов, неправильного выбора объекта для лабораторного исследования, нарушения методики исследования, а также обоснования выводов материалами дела, а не результатами исследования.
Одна из наиболее частых и сложных экспертиз — судебно-медицинская экспертиза механической травмы. Её задача — определить причины смерти и характер телесных повреждений, а также установить травмирующее орудие, механизм травмы и давность ее нанесения. Здесь ошибки часто обусловлены тем, что при детальном описании отдельных групп повреждений их рассматривают как самостоятельные, не связанные между собой по механизму образования.
При расследовании ДТП проводят судебно-медицинскую экспертизу автомобильных травм. Часто ошибки становятся следствием того, что эксперт не участвует в осмотре транспортного средства, не знакомится с материалами дела, использует не все методики исследования для выявления следов повреждений на теле и одежде. В результате выводы не всегда соответствуют фактическим данным.
Ещё одна типичная ошибка возникает при оценке давности возникновения повреждений и последовательности их образования.
При проведении судебно-медицинских экспертиз по поводу травмы часто не принимают во внимание, что организм на нее реагирует как единое целое, отвечая комплексом взаимосвязанных патологических реакций во внутренних органах и системах. Эти реакции имеют определенную последовательность развития, позволяющих высказаться в том числе и о времени, прошедшем с момента травматизации до наступления смерти. Кроме того, они оказывают существенное влияние и на характер изменений в месте травмы. Поэтому при решении вопроса о давности травматизации необходим комплексный подход, включающий не только оценку реактивных изменений в месте травмы, но и одновременно с этим анализ гистоморфологических изменений внутренних органов. Это позволяет высказаться о давности травматизации более точно.
Вот пример. На основе данных гистологического исследования мягких тканей из зоны травматизации при тупой травме груди с образованием обширных разрывов легких, осложнившихся массивной кровопотерей, приведшей к малокровию внутренних органов, показали, что травма грудной клетки нанесена за
Среди авторов монографии также Россинская Е.Р., Бодров Н.Ф., Галяшина Е.И., Голикова В.В., Зинин А.М., Иванова Е.В., Клименко Т.В., Кокин А.В., Лебедева А.К., Майлис Н.П., Майорова Е.И., Меланич Е.В., Неретина Н.С., Огорелков И.В., Омельянюк Г.Г., Перепечина И.О., Подволоцкий И.Н., Сааков Т.А., Савицкий А.А., Семикаленова А.И., Слепнева Л.И., Соколова Т.П., Старовойтов В.И., Сундуков Д.В., Хазиев Ш.Н., Хатунцев Н.А., Чубина Е.А., Шамаев Г.П.
В России проживают около 1 600 000 детей с подтверждённым синдромом дефицита внимания и гиперактивностью. Необходимая терапия не всегда доступна их семьям: из-за стоимости или отсутствия рядом специализированных центров. Преподаватели и учащиеся РУДН и АлтГУ разработали для таких детей специальное приложение, которое повышает внимательность и уменьшает тревожность с помощью метода цветовой фотостимуляции (ЦФС).
Проект по разработке клеточной модели плаценты стал победителем в номинации «Научные материалы» конкурса «Молодые учёные 3.0», организованного при поддержке Фонда президентских грантов и Т-Банка.
В институте экологии уже 5 лет существует студенческий научно-популярный турклуб, открытый при НСО GreenLab. При поддержке преподавателей студенты организуют самостоятельные экспедиции — научно-исследовательские походы с выполнением поставленной научной задачи, а также научно-популярные и образовательные поездки.