Отстоять свою точку зрения: студент РУДН рассказал о своей победе в финале международных дебатов БРИКС

Чтобы выйти в финал, Артём успешно преодолел отборочный этап, на который поступило около 100 заявок со всей России, а затем в очном туре соревновался с представителями МГИМО, РЭУ, СПбГУ и других ведущих вузов. В результате он одержал победу над национальными чемпионами дебатов из всех стран БРИКС!

Искренность как стратегия

«Самым сложным был полуфинал против китайского чемпиона. Было видно, что он прекрасно разбирается в теме и умеет формулировать мысли на ходу. В процессе дискуссии с ним я по-настоящему проникся позицией, которую мне выпало защищать. Для меня этот раунд перестал быть просто полуфиналом дебатов — он стал вопросом принципа: нужно было отстоять свою точку зрения», — Артём Ваняшев.

По словам студента, до отбора он готовился к соревнованиям самостоятельно. После выхода в финал к его подготовке подключилась Дарья Сергеевна Соколан, заместитель декана по международной деятельности экономического факультета.

«Какой-то особой литературы специально не читал. Я постоянно изучаю материалы по смежным темам и смотрю соответствующие видеолекции. Непосредственно перед дебатами прочитал книгу The BRICS: A Very Short Introduction автора Эндрю Ф. Купера», — Артём Ваняшев.

Игра на два фронта

Книга оказалась очень полезной, ведь все темы финала были связаны с будущим БРИКС и его развитием. Студенту приходилось выступать как с позиции идеализации объединения, так и с противоположной — в таком случае он указывал на существующие проблемы и задавался вопросом, почему они до сих пор не решены.

«Например, был кейс с вопросом «Стоит ли БРИКС создать собственный орган по оценке развития стран?» В качестве аргумента «за» я утверждал, что при попытке выстроить альтернативу уже существующим институтам, действующим в интересах глобального Запада, нельзя игнорировать ни один аспект, в том числе такой важный, как наличие собственных оценочных органов и агентств. Создание подобной структуры не означает отказ от сотрудничества с существующими организациями, однако предоставляет участникам мировых экономических процессов выбор и альтернативу. БРИКС, в свою очередь, как раз и выступает за формирование таких альтернатив, поэтому подобные инициативы органично вписываются в его философию», — Артём Ваняшев.

В другом кейсе, посвящённом унификации цифровой политики стран БРИКС, оппонент студента РУДН предлагал на взаимовыгодных условиях заимствовать технологии у Китая для их последующей адаптации в других странах объединения. По его мнению, оказавшись на схожей технологической базе, государства могли бы подключиться к единой системе.

«Мне нужно было выступить против. Мой аргумент строился на том, что Китай не пойдёт на такие шаги без ощутимой и стратегически значимой выгоды для себя. Кроме того, подобные заимствования чреваты формированием технологической зависимости, что противоречит концепции БРИКС. Также, если эта модель действительно настолько проста и реализуема, возникает вопрос: почему ничего из этого до сих пор не реализовано и почему Китай уже сейчас не передаёт свои технологии другим странам объединения?» — Артём Ваняшев.

Секрет успеха

Как отметил победитель, неожиданных ответов от оппонентов для него не было.

«Все дебаты шли по моему сценарию, и направление спора задавал именно я. Скорее, каждый мой ответ становился неожиданностью для них. Думаю, ключевым фактором успеха была уверенность. Я побеждал в раундах, потому что сам твердо верил в то, что говорил, и это убеждение чувствовало жюри», — Артём Ваняшев.

Студентам, которые тоже хотели бы попробовать силы в дебатах, Артём советует не ждать приглашения, а искать возможности самостоятельно. Кстати, это были его первые дебаты, и останавливаться на достигнутом он не планирует. «В следующем году я поеду защищать титул и планирую победить снова», — Артём Ваняшев.